Räikeä ristiriita
Aika ristiriitaisin ajatuksin tuli seurattua uutisia joissa näytettiin kriisin jaloissa olevia pieniä lapsia, lähes luuta ja nahkaa, samalla kun meillä hyväkuntoisia nuoria miehiä ruokitaan ja majoitetaan ilman mitään vastinetta.
Tiedote
Blogien lukukertoja näyttävä ominaisuus on poistettu käytöstä korjauksen ajaksi. Pahoittelemme häiriötä.
Aika ristiriitaisin ajatuksin tuli seurattua uutisia joissa näytettiin kriisin jaloissa olevia pieniä lapsia, lähes luuta ja nahkaa, samalla kun meillä hyväkuntoisia nuoria miehiä ruokitaan ja majoitetaan ilman mitään vastinetta.
Viesti on se, että jos teet kansanmurhan, pyri sen jälkeen turvapaikanhakijaksi Eurooppaan, kaikista mieluiten Suomeen. Jos tekosesi ei paljastu, elät yltäkylläisesti. Jos paljastut, elät vähintään yhtä yltäkylläisesti, mutta liikkumistasi saatetaan rajoittaa joiksikin vuosiksi.
Saksassahan yksi joukkoraiskaajajihadistin uhri kohtasi raiskaajansa. Tulos: uhri joutui poistumaan maasta, tekijämies jäi vapaalle jalalle Saksaan. Uhrien ja heikoimmassa asemassa olevien eurooppalaisten ihmisarvot eivät ole samalla tasolla kuin kansanmurhaajien ihmisarvo. Tämä linja saattaa ajanpitkään syödä erinäisten organisaatioiden arvostusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Viesti on se, että jos teet kansanmurhan, pyri sen jälkeen turvapaikanhakijaksi Eurooppaan, kaikista mieluiten Suomeen.”
Missä aiot julkaista tuon viestisi, ja millä kielillä?
Ilmoita asiaton viesti
Sanos muuta.
Minusta tämä pakolais homma nykyään on pelkkää huijausta.
Nuoria muodikkaita miehiä hyysätään ja naiset ja lapset kuolevat nälkään siellä paikanpäällä.
Laittomat maassaoliat pitää heti karkoittaa ja laittaa ne rahat johonkin pakolaisleiriin missä näitä ihmisiä voitais auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä se taas lähtee, asiasta en mitään ymmärrä, kunhan möläyttelen normaalit persutotuudet ilmoille. 🙂
Turhaa kaunistelua, persut eivät ottaisi Suomeen edes kuoleman kielissä olevia lapsia, sillä niistäkin voi kasvaa vaarallista nuorisoa, ovat vielä esteettinen haitta kylän raitilla.
Oksettava kirjoitus taas kerran.
Ilmoita asiaton viesti
”Tästä se taas lähtee, asiasta en mitään ymmärrä, kunhan möläyttelen normaalit päivän Ritalat ilmoille.” (ilman hymiöitä)
Ilmoita asiaton viesti
F.E. Sillanpääkin runoili marssilaulussaan: ”Kun on vaaralle alttiina syntymämaa, kotiaskareet jäädä saa”. Ja muutti sodan jaloista Tukholmaan.
Niin kerrotaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastaanotettuaan palkinnon Tukholmassa joulukuussa 1939 Sillanpää jäi Ruotsiin ja keräsi siellä puhetilaisuuksilla rahaa talvisotaa käyvälle Suomelle. Jo lokakuussa 1939 hän oli julkaissut Suomen Kuvalehdessä ”Sillanpään marssilauluksi” kutsutun runon, koska hän toivoi sen säkeiden yhdistävän suomalaisia ja kohentavan kansan mielialaa.” Wikipedia
Tukholman matkalle lähtöön syksyllä 1939 Sillanpäällä oli erittäin painava syy: kirjallisuuden Nobel-palkinnon vastaanottaminen. Ruotsissa viipyminenkin näyttäisi olleen sinänsä perusteltua. Takaisin Suomeen Sillanpää ehti muutamaa päivää ennen talvisodan päättymistä. Ikää miehellä silloin 50 vuotta, joten ei hänestä olisi ollut rintamalle lähtemään, vaikka olisi Tukholmasta Suomeen palannut nopeammassa tahdissa. Taata teki sen, minkä mies jaksoi – ja aika paljon hän jaksoikin.
”Sillanpään pitkään jatkunut oleskelu Ruotsissa oli alkanut herättää arvostelua Suomessa, ja osin tämänkin takia hän palasi Suomeen vähän ennen talvisodan päättymistä 9. maaliskuuta 1940. Talvisotaa seurannut välirauhan aika johti Sillanpään elämän suurimpaan kriisiin. Sodanaikaiset paineet, avioero ja holtittomaksi riistäytynyt alkoholinkäyttö romahduttivat Sillanpään terveyden. Syksyllä 1940 hänet vietiin pakkohoitoon Kammion sairaalaan, jossa hän oli vuoteen 1943 saakka.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset taustoista. Juuri tuo kevennykseni on eräs esimerkki mainitsemastasi arvostelusta, jota Sillanpään pitkittynyt oleskelu Tukholmassa aiheutti. Kaikki kunnia kuitenkin Sillanpäälle Nobel-palkinnosta ja rahankeräyksestä. Kirjailijamestarin loppu oli muurheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat tehneet vallan selväksi, että vaikka kuinka pienillä lapsilla olisi vain luut ja nahka tallella apua ei heille heru, joten missä se ristiriita on?
Ilmoita asiaton viesti
Minä olisin ensimmäisenä hurraamassa, jos laittomasti maassa olevat saataisiin ulos. Mutta mihin heidät voidaan lähettää, kun lähtömaa ei ota vastaan?
Olisin varmaan myös ensimmäisten joukossa hurraamassa, jos laittomasti maassa olevista ei olisi mitään kuluja valtiolle ja kunnille. Mutta eiköhän sellaisen ihmismäärän jättäminen oman onnensa nojaan lisäisi juuri niiden lieveilmiöiden määrää, joista nyt valitetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, asiahan on ihan selvä, turvapaikkajärjestelmän läpikäytyään, ja kielteisen päätöksen valitusten jälkeen saatuaan henkilö pitäisi tietysti poistaa maasta.
Usein kuulee persujen suusta, että pois vaan heti, mutta niin kuin on käynyt ilmi, niin joskus ihminen palaa samalla lennolla takaisin, kun ei maa ota vastaan.
Iso ongelma koko euroopalle, eikä sitä pieni Suomi yksin ratkaise, jollei persut sitte ryhdy sotaan esim. Irakin kanssa. 🙂
Siltikin näistä laittomasti maassa olevista pitää huolehtia, sitä kutsutaan ihmisyydeksi ja inhimmillisyydeksi, tosin ne taitavat olla vieraita sanoja persuille.
Ilmoita asiaton viesti
”Siltikin näistä laittomasti maassa olevista pitää huolehtia, sitä kutsutaan ihmisyydeksi ja inhimmillisyydeksi, tosin ne taitavat olla vieraita sanoja persuille.”
Mitä jos taattaisiin heille vain samanlainen minimitoimeentulo kuin he saisivat kotimaassaan? Luulenpa, että moni lähtisi aivan vapaaehtoisesti samoja reittejä kuin tulivatkin. Tässä on turha vedota kansalaisten tasavertaisuuteen, koska he eivät ole Suomen kansalaisia. Italia taisi jo pudottaa luvan saaneidenkin maahanmuuttajien toimeentulotukea puoleen entisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko kuullut sellaisesta laista kuin perustuslaki?
Kannattaa tutustua.
Ilmoita asiaton viesti